热衷智能驾驶的一又友应该王人知谈，目下高阶智驾基本上仍是分红了两大派系欧洲杯体育，一类即是以大多数国产厂商为代表的激光雷达会通感知决策，另一种则是在本年异军隆起的，以为代表的纯视觉决策。关于目下的两种决策行业内亦然商量不断。

动作纯视觉决策的坚贞救助者，马斯克屡次品评激光雷达决策，以致称“唯有憨包才会用激光雷达”。就在前不久马斯克在应答平台上又重申了他对激光雷达技艺的品评，称其为“诞妄的贬责决策”。

关联词马斯克的品评并莫得浇灭老本商场对激光雷达的关爱。激光雷达及感知贬责决策商场的指导者，堪称港股激光雷达第一股的（丨）聚创，股价仍是走出了5个月以来的新高，飙升了快要26%。

目下为止，究竟谁能在高阶智能驾驶技艺中脱颖而出，犹未可知。

纯视觉与激光雷达的优劣

纯视觉决策主要依赖录像头捕捉的图像数据，并通过深度学习算法进行处理和分析，以完毕环境感知和决策。主要代表有好意思国特斯拉的FSD、中国百度的Apollo Lite、以色列Mobileye的SuperVision三大主流纯视觉感知决策。

等闲少量说，东谈主类司机开车靠的即是视觉感知，是以纯视觉决策顾名念念义即是全王人模拟东谈主类的视觉系统和神经收罗来作念出判断，也即是常说的“耳闻不如目见”。但相通的，在一些东谈主类司机视野受讳饰、看不见大略看不清的情况下，纯视觉决策也可能会作念出不好的进展。

天然，从特斯拉FSD的进展来看，用纯视觉决策来作念更高阶的智能驾驶并非不行能，以致还能作念出相等好用的系统。前提即是，纯视觉决策需要不断学习，用更老练的算法来弥补信息赢得受阻情况下的不良进展。纯视觉技艺道路对大算力、大数据、大算法有着很高的需求，要对端到端模子有更多更万古刻的查验。

激光雷达会通感知决策则是集结了激光雷达、录像头、毫米波雷达等多种传感器来赢得更多视觉看不到的信息，从硬件层面来看，激光雷达、毫米波雷达和超声波雷达王人需要通过辐照激光束来测量物体与设置间的相对距离，分析并赢得精准的三维环境信息。

这也相等好会通，增多的激光雷达等硬件实质就畸形于是为智能驾驶提供了更多的安全冗余，弥补了视觉感知上的不足。尤其是在路况复杂、天气恶下第环境和场景下，视觉一朝无法准确感知，激光雷达的意旨就显现出来了。

因为增多了激光雷达这些硬件，因此激光雷达会通感知决策的成本频频更高，平素消耗者浅易觉得配备激光雷达的智能驾驶决策要优于纯视觉决策，也就不难会通了。

成本才是最大的问题

姑且抛开所谓的技艺道路层面的优劣和远景不谈，马斯克一直救助纯视觉决策的一个最实践原因，即是纯视觉决策的成本更低。但马斯克是有底气这么作念的。

公开府上骄气，限制2024年4月，特斯拉全球保有量进步600万辆，特斯拉的FSD系统累计行驶里程已达12.5亿英里（20亿公里），FSD累计学习的高质料视频片断已进步2000万个，这么限度的数据量仅汇集成本就需要50亿到80亿元。

在数据集结、模子查验、算力方面，特斯拉遥遥起初于其他车企。动作对比，小鹏汽车XNGP累计行驶里程目下只为0.7亿公里。算力方面，本年二季度时特斯拉的东谈主工智能查验算力就仍是达到35EFLOPS，而国内车企现存的算力王人在10 EFLOPS以下，名次靠前的如华为车BU（3.3E）、百度极越（2.2E）、长城（1.64E）、蔚来（1.4E）。也即是说，仅特斯拉一家车企的算力，就比国内悉数车企之和还要多。

尽管在算力上还不足特斯拉，本年以来国内的小鹏、逸想、极越等车企照旧驱动倾向于收受纯视觉决策，并觉得这是智能驾驶的最优旅途。四维图新、毫末智行等智能驾驶决策供应商也接踵发布了视觉为主的低成本智能驾驶决策。

本年发布的多款收受纯视觉决策智驾的新车，如乐谈L60、小鹏MONA M03、乾崑智驾版等，王人是聚焦于20万元以下商场。来岁，还会有更多搭载纯视觉决策的车型问世。除了技艺道路取向的商酌外，更多的照旧出于成本原因，裁汰智驾的初学门槛，在特斯拉FSD入华前抢先占领商场。

激光雷达仍可一战

但这并不料味着激光雷达就此失势。

雷达越多越安全，这个不雅点诚然不严谨，但至少在阐发安全冗余这个问题上，激光雷达会通感知决策照旧更容易被平素全球所给与。因此在中高端商场，激光雷达决策照旧会更受消耗者的偏疼。畸形是在目下国内大多数车企，畸形是传统车企在算力、大模子的查验还有所不足的配景下，国内的城市谈路环境又远远比外洋复杂，多一种传感器细则是好的，最起码能多一个维度去感知外界环境。

财报骄气，速腾聚创在2024年三季度的激光雷达出货量达到38.1万台，同比增长259.6%。禾赛科技三季度的激光雷达出货量为13.4万台，同比大涨182.9%，其中ADAS激光雷达出货量占96.8%，为12.9万台，同比增长220.0%。他们所暗意，来岁还将会有大王人搭载激光雷达的车型不竭量产。

况且跟着限度化量产以及价钱战的抓续进行，激光雷达最大的问题——价钱也在连忙下降。

速腾聚创方面就显现，刻下量产激光雷达的成本仍是作念到500好意思元（约合东谈主民币3500元）以内。展望到2025年，部分新家具的成本将降至200好意思元以内（约合东谈主民币1400元）。另一个激光雷达头部企业禾赛科技也暗意，其主力家具AT128系列（车规级超高清远距激光雷达）的售价本年下落了10%~20%。来岁大限度量产的新品ATX，价钱有望裁汰至200好意思元，是AT128价钱的一半。

部分国产车型比如零跑C16，售价15.58-18.58万元，仍是驱动标配激光雷达。本年11月上市的埃安RT，以11.98万元起的售价也驱动搭载激光雷达。也即是说，来岁更多订价低于15万的新动力车型，将有可能搭载激光雷达。这亦然激光雷达企业广阔被老本商场看好的原因。

到阿谁时候，纯视觉与激光雷达决策在硬件上的成本将会进一步磨蹭，而纯视觉决策为了莳植算力、算法和模子查验，在背后所需要参加的长线资源也许会比激光雷达决策更多。

结语：

诚然纯视觉和激光雷达在技艺道路上存在争论和不合，但从实用角度来讲，目下国内的自动驾驶尚处于起步发展阶段，好多高阶的智能驾驶功能还莫得真朴直限度适配，两种决策其实很难分出上下，不管是使用录像头照旧激光雷达，日常实质功能体验上的差距照旧比拟小的，属于半斤八两的水平。车企之间的技艺争论、决策采用更多照旧出于生意角度的商酌。

智能驾驶系统能达到什么样的高度取决于软件和硬件的共同作用而非单一要素。跟着两种决策的价钱成本差距慢慢变小，平素消耗者在购车时，照旧需要看多样决策集结厂家的算法实质的上车进展再作念采用。至于哪种技艺更有远景，哪种决策的上限更高，在快速迭代的今天，若是以3-5年动作换车周期来说，其实并莫得那么垂危。（文/优视汽车 老炮 ）

注：配图来自收罗，职权归原作家悉数，如有侵权请关联删除，一并感谢！本文仅代表作家个东谈主不雅点，不代表优视汽车的态度。